交通シミュレーション委員会  H13年度運営幹事会議事メモ

１．日時： 2002年3月15日 18時〜21時
２．場所： 商工会館7D会議室
３．参加者：桑原委員長，赤羽委員，内田委員，宇野委員，
            岡委員，尾崎委員，久保田委員，中野委員，堀口委員，
            吉井委員，吉崎委員(ご異動ご挨拶)，
            大口  以上12名

４．議事
(1)クリアリングハウスの運用方針と作業案(H14年度)［堀口］
・基本的に了承
・「1．」のページをtopとするとしても，「4．」の手続きを通ったものを載せる，
  ということになっている，ということがよく分かるような，
  掲載に至る作業のフローを載せてWWW上に掲示するよう配慮が重要．
  「4．」という研究会の活動を通して「1．」が掲示されている，
  というコンテキストがわかるように．
・FAQのページを設ける必要があるのではないか．

(2)第1部会［吉井］資料3部，1枚メモ＋A4表＋B4表
・基本的に了承．
・用語暫定決定：
        モデルの基本性能の検証のこと  →  「基本検証」＝verification
        モデルの複合性能の検証のこと  →  「複合検証」＝(未定，委員長預かり)
        実データを用いた検証          →  「実用検証」＝validation

(3)第2部会［宇野］
・「適用マニュアル」は部会マターではなく，タスクフォース的に取組む
    →  桑原委員長から全体像を出して，運営幹事会メンバで揉んで行く．
        「全体像」の中には，第2部会から挙がるボトムアップ的なコンテンツ，
        あるべき論ような，トップダウン的なコンテンツ，
        など色々ありうる
・どういう場面でシミュレーションを使うべきか，
                静的な分析で済ませるべきか，
  対象とする現象に応じて／得られるデータに応じて／データ収集にかかる費用／
  どうやったらデータが入手できるか／
  どういう特性を有するシミュレーションを利用すべきか，
  動かし方，結果をどう集計し，どう読むか
・このマニュアルの目的は，「適用するときのノウハウを提示」
  各段階でツボとなるようなものを提示したい
  通しで読まなくてもよい，必要な項目だけ読めばいい，ようにしたい
  →  流れを示す本(基礎編)＋TIPS集(応用編)
・シミュレーションは実はシミュレーションだけで使うわけではない．
  実際は，たとえば「交通アセス」という場面で道具としてシミュレーションを
  使うので，むしろそうした使う場面別の使い方の方が，利用者は知りたい．
・適用事例に対してAwardを作ってはどうか．
  best practice賞／勇気を称える賞(失敗事例に対して)
・失敗事例というわけではないが，苦労した部分／ツボ／ノウハウを盛り込みたい．
  →  座談会のような企画でこうしたノウハウを出してもらえないか．

★以上，色々な話題が出て方向性が固まったわけではないが，
  とりあえず桑原委員長が叩き台を作ることになった．


(4)第3部会［大口］
・データ収集は，この部会の仕事である．少なくとも準備をする．
  こんなデータを集めてくれ！(調査をしてくれ)という調査仕様書を第3部会で作って，
  第3部会から運営幹事会へ上げてはどうか？
  →  国交省にそういう予算をつけてもらえるように働きかける，ということもあり得る．

・本日この会議の間でも，いくつか可能性のありそうなデータ：
  昨年度IATSS委員会で集めたデータ(久保田委員・岡委員)
  那覇のデータ(桑原)
  AHS組合のデータ(桑原)

・Validationマニュアルというものは，
  Validationデータセットと対にして必要とされるものかもしれない．
・シミュレーション認証プロセスの中に，verificationの次に，
  公表されているvalidation用データセットを利用してvalidationを行って，
  しかるべき結果を出したものが，認証される，という考え方になるか？
  →  「しかるべき結果」の判断が非常に困難．
      「認証」をイメージしたプロセスにvalidationは入らない可能性も高い．
・持参金としてValidationデータセットを持参して嫁入りをする(認証される)
  という可能性もある

［今後警察で整備・公開される予定のデータ］(岡委員)
・全国の感知器による交通量・リンク旅行時間・区間旅行時間・渋滞長
・光ビーコンによるOD
・サイクル・スプリット

★桑原委員長から提案される予定の「適用マニュアル」の全体像を待って，
  その一部分を構成するものとして「validationマニュアル」を考えていく

(5)第4部会［中野］
・シミュレーションを適用すべき場面を体系的に整理
・シミュレーション手法の普及へ向けての課題
        �@認証／�ACHによる適用に向けた技術的支援／�B行政への働きかけ
・まず取り掛かりは，�Aを中心的に取組む．その後�Bか．

以上各部会の平成14年度のタスクの方向性をまとめると次の通り：
  第1部会：検証マニュアルを準備する
  第2部会：適用事例を準備する
  第3部会：データセットを準備する
  第4部会：simulationの使い方の諸々の枠組み(広く捉えた)について提案する