交通シミュレーション委員会　第３部会　平成14年度第4回会議　議事メモ(案)

 

日時：平成14年11月12日　16:00-18:00

場所：尚友会館 日本道路会議会議室

出席者：    勝呂　＜(株)長大＞

（敬称略）辻　　＜(株)オリエンタルコンサルタンツ＞

                  竹平　＜(株)オリエンタルコンサルタンツ＞

                  須田　＜(株)道路計画＞

                  西宮　＜(株)三菱総合研究所＞

                  門司　＜パシフィックコンサルタンツ(株)＞

                  山下　＜(株）地域・交通計画研究所＞

                  藤田　＜八千代エンジニヤリング(株)＞

                  大口　＜東京都立大＞                                                              合計9人

 

資料【委員会終了後電子ファイルをメールにて部会メンバへ送信することとする】

(1) データセットに関する情報収集・ほか(大口)

(2) 適用マニュアル構成案(門司)

(3) メタデータについて(オリコン)

(4) 首都高速道路　勝島ランプの合流挙動データ(長大)

 

議事内容

１．資料(1)について

・「データセットに関する情報収集(依頼)」［10/16付メール済］について，文言修正の検討．

　→　議論を受けて大口が修正し，委員会全体へ送付することとなった【大口宿題】

・「公開可能データに関する情報収集のお願い」について，修正・追加事項について議論．

　→　議論を受けて大口が修正し，委員長へ相談したうえで委員長名にて依頼する【大口宿題】

・「ミクロシミュレーションを用いた渋滞転移の再現と対策の効果」という論文の紹介．

　土木計画学秋大会(盛岡)における研究発表論文．渋滞対策の事前・事後のデータがある．

　→　大口より，発表者へデータセットの提供を依頼する【大口宿題】

 

２．資料(2)について

・パートⅡの全体構成案：第1章実用性の検証／第2章データ／第3章再現性の確認

　→　運営幹事会へこの構成案を投げかける必要がある

　　　5/17付の桑原委員長マニュアル案では，上記に加えて「出力の整理と解釈」が入る

　　　とりあえず，上記案の「第2章データ」の部分の執筆を第3部会で検討する

・「２．データ」の部分の構成(案)についての議論．(参考：各委員からのメール)

　　・２－１(1)において，「データの時点」すなわち現状データと将来データに関する解説が必要．

　　・２－２(1)における「制御」という表現はわかりにくい．図の線・囲みの凡例が欲しい．

　　・２－３(1)において，データのタイプ(既存データ／加工データ／新規作成の場合)の記述が必要．

　　・下記<1>～<4>の項目の記述について，マニュアル執筆SWGメンバから担当者を決めて進める．担当者は，大口より後日，早いうちに指名させていただく．　→　任命案【担当委員[敬称略]】

　　　　<1>２－１(2)①の入力データ項目の表の充実                                                        【鈴木(JARI)】

　　　　<2>２－１(2)②の出力データ項目の表の充実                                                        【児玉(警視庁)】

　　　　<3>２－２(1)の表のデータ内容の充実                                                 【浅野(CERI)】

　　　　<4>２－２(2)①出力データによる分類の表の充実                                       【吾田(CERI)】

　　　　<5>２－３(1)の「留意点」の項目の充実                                                     【奥嶋(岐阜大)】

　　　　<6>２－３(2)のデータの種類について，整理方針提案・内容充実              【毛利(IBS)】

　　　　<7>２－４(1)の「留意点」の項目の充実                                                     【桶屋(飛島)】

　　　　<8>２－４(2)のデータの加工について，整理方針提案・内容充実              【菅原(八千代E)】

　　　　<9>２－４(3)のデータ構築事例の紹介       【担当：大口】

　　　　<10>上記以外の部分の改良・修正                            【担当：SWG長(門司)】

 

３．資料(3)および(4)について

・資料(3)は，「(シミュレーションを中心に考えて入出力データの揃った)データセット」1式の素性を説明するメタデータの例であり，一方，資料(4)は，「(データを中心に考えて研究に役立つ)データ」の素性を説明するメタデータの例である，と解釈できる．

・今後，資料(3)における「仕様」，「フォーマットの具体内容」の部分の充実が望まれる

・メタデータの意味(意義)，メタデータのあり方，としては，資料(3)のアプローチ，資料(4)のアプローチ，どちらでもあり得る．また，その中間的記述方法もあるであろう．

・【第3部会各委員宿題】引き続き，各自手持ちのデータ(orデータセット)に関するメタデータ記述を試みて，その結果を次回委員会に提案する

 

４．その他

・第3部会各委員は，次回までに上記【　】内の宿題を手がけるものとする．

・次回の第3部会開催予定：

              12月26日(木)を第1候補に，午前中～夕方までの時間帯でメールにより時間調整．

              →　時間調整だけでは参加者が少ないようであれば12月開催を断念し，1月で再度調整予定．

 

                                                                                                                              以上　(文責：大口)